Se cuentan como guerras entre España y América. Fueron sobre todo guerras civiles: los ejércitos realistas estaban compuestos mayoritariamente por americanos, y los libertadores eran hijos de españoles nacidos en América. En quince años, familias que compartían apellido acabaron fusilándose entre sí.
Qué encendió la mecha
Tres procesos convergentes, ninguno de ellos suficiente por sí solo.
Las reformas borbónicas. Durante el siglo XVIII la Corona reorganizó la administración colonial para aumentar la recaudación y recuperar el control, y en el camino restringió el acceso de los criollos —los descendientes de españoles nacidos en América— a los altos cargos, reservándolos a peninsulares.
El efecto fue el contrario del buscado. Una élite americana rica, formada y con experiencia de gobierno, excluida de los puestos superiores, es exactamente el grupo social que dirige una revolución una generación después.
El vacío de 1808. La invasión napoleónica de España y la abdicación forzada de Fernando VII dejaron a las colonias sin autoridad legítima reconocible. Se formaron juntas de gobierno «en nombre del rey cautivo» — una fórmula que empezó siendo lealista y terminó siendo el embrión de la independencia.
El precedente atlántico. La independencia de las trece colonias norteamericanas y la Revolución francesa habían proporcionado tanto un modelo político como un vocabulario.
Por qué fue una guerra civil
Este es el punto que las historias nacionales suelen difuminar, y merece decirse con claridad.
Los ejércitos realistas no eran expediciones peninsulares. Estaban formados en su gran mayoría por americanos: milicias locales, población indígena y mestiza reclutada o movilizada por sus propias razones, y criollos que consideraban que la ruptura traería el caos o que veían en la monarquía una protección frente a las élites locales.
Y los libertadores no eran extranjeros. Bolívar, San Martín, Sucre y O’Higgins eran hijos de la propia élite colonial, formados en sus instituciones y en varios casos en España.
El resultado fue una fractura que atravesó todo: regiones, ciudades, clases y familias. Hermanos en bandos distintos, padres e hijos enfrentados, patrimonios confiscados por ambos lados según quién ocupara la plaza ese mes.
Con un apellido que ya entonces era de los más extendidos del continente, la consecuencia es aritmética: hubo González destacados en los dos bandos, en casi todos los frentes. No es una paradoja ni una traición: es lo que ocurre cuando un apellido deja de identificar a una familia.
La violencia
Conviene no idealizar el proceso. Fue extraordinariamente destructivo.
Venezuela y Nueva Granada perdieron una parte muy considerable de su población. La «guerra a muerte» decretada en 1813 formalizó la eliminación de prisioneros. Regiones enteras quedaron devastadas, la minería y el comercio se hundieron y varias economías tardaron medio siglo en recuperar los niveles previos.
Las guerras de independencia fueron el episodio más sangriento de la historia hispanoamericana hasta el siglo XX, y su coste explica buena parte de las dificultades de las repúblicas nacientes.
Lo que cambió y lo que no
El balance social es más matizado de lo que sugieren las conmemoraciones.
Cambió la soberanía: quince repúblicas independientes donde había dos virreinatos y varias capitanías. Cambió el marco legal, con constituciones, ciudadanía y la abolición formal —a veces muy tardía— de la esclavitud y del tributo indígena. Y cambió la élite política, que pasó a ser íntegramente criolla.
No cambió la estructura de la propiedad de la tierra, heredada directamente de la encomienda y la hacienda. No cambió la posición de las poblaciones indígenas, que en varios países empeoró al desaparecer la protección jurídica que la Corona les reconocía formalmente. Y no cambió la jerarquía social, que siguió siendo étnica de hecho aunque dejara de serlo de derecho.
La independencia fue una revolución política sin revolución social. Esa asimetría marcaría los dos siglos siguientes.
Brasil, el otro camino
La rama portuguesa del apellido vivió un proceso distinto y mucho menos violento.
La corte portuguesa se había trasladado a Río de Janeiro en 1808 huyendo de Napoleón, y Brasil se convirtió en sede del imperio. Cuando llegó la ruptura, en 1822, la protagonizó el propio heredero de la corona portuguesa, que se proclamó emperador de un Brasil independiente.
Una monarquía en lugar de una república, una transición negociada en lugar de quince años de guerra, y la unidad territorial preservada frente a la fragmentación hispanoamericana. Los Gonçalves entraron en la era nacional por una puerta muy distinta a la de los González.
Qué significa para quien investiga
Tres consecuencias prácticas de este período:
- Los archivos sufrieron. Muchos fondos coloniales se perdieron o se dispersaron entre 1810 y 1825. Es una de las razones habituales por las que una línea familiar se corta justo ahí.
- Aparecen fuentes nuevas. Listas militares, expedientes de confiscación, solicitudes de indemnización y padrones republicanos abren vías que no existían antes.
- Cuidado con el relato familiar. «Un antepasado nuestro luchó con Bolívar» o «éramos realistas» son tradiciones orales frecuentísimas y rara vez documentadas. Merecen la misma cautela que cualquier otra tradición oral.
Y una reflexión que atraviesa todo este pilar: si un mismo apellido estuvo en los dos bandos de todas las guerras de independencia, queda claro que no designa una lealtad, ni una nación, ni un proyecto político. Designa un origen lingüístico compartido por millones de personas que decidieron cosas distintas.
Descarga gratis la cronología del linaje González: incluye el tramo 1810-1825 con los hitos de las dos ramas, la hispanoamericana y la brasileña.
Vuelve al pilar: Por qué hay tantos González: historia de un apellido global